Dr. Michel Hautefeuille, psychiatre addictologue
\nDr. Mario Blaise, psychiatre addictologue, chef de p\u00f4le.
\nCentre M\u00e9dical Marmottan, Paris<\/p>\n
La Ministre de la Sant\u00e9 de la France, n\u2019\u00e9coutant que son courage et son app\u00e9tit de savoir, lance une recherche audacieuse, r\u00e9pondant \u00e0 la question\u00a0: le cannabis n\u2019aurait-il pas, par hasard et finalement, quelques vertus th\u00e9rapeutiques. Cette d\u00e9cision aura \u00e9t\u00e9 prise 23 ann\u00e9es apr\u00e8s la Californie ou l\u2019Oregon, 16 ans apr\u00e8s les Pays-Bas, 18 ans apr\u00e8s l\u2019Espagne. Parmi les 28 pays de la CE, 21 ont adopt\u00e9 le cannabis th\u00e9rapeutique. La France non, la France fait des \u00e9tudes. La ministre de la Sant\u00e9 actuelle, comme ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, souhaite ne pas se pr\u00e9cipiter en la\u00a0mati\u00e8re, respecter un certain d\u00e9lai d\u2019attente. Un d\u00e9lai d\u2019attente qui se compte en d\u00e9cennies semble donc \u00eatre un d\u00e9lai raisonnable pour nos d\u00e9cideurs. Le temps politique et le temps des patients n\u2019est pas le m\u00eame. Mais en attendant, 300.000 d\u2019entre eux sont en \u00e9tat d\u2019abandon et de souffrance.<\/p>\n
Madame la ministre de la Sant\u00e9 de la France nous dit qu\u2019il n\u2019y a derri\u00e8re tout cela rien d\u2019id\u00e9ologique. Bien s\u00fbr qu\u2019il n\u2019y a rien d\u2019id\u00e9ologique derri\u00e8re tout cela, il n\u2019y a que de l\u2019hypocrisie. Pour exemple, il existe, en France un m\u00e9dicament, le Sativex, qui n\u2019est pas disponible car les pouvoirs publics et le laboratoire n\u2019ont jamais pu s\u2019accorder sur un prix de vente. Au-del\u00e0 de cette aberration administrativo-mercantile qui dure depuis 2014, si le prix du Sativex a \u00e9t\u00e9 en discussion c\u2019est qu\u2019il avait subi avec succ\u00e8s toutes les \u00e9tudes, expertises et essais cliniques indiquant qu\u2019il \u00e9tait efficace par exemple dans \u00ab\u00a0la spasticit\u00e9 dans la scl\u00e9rose en plaques apr\u00e8s \u00e9chec des autres th\u00e9rapeutiques\u00a0\u00bb.<\/em> Pourquoi Madame Buzyn veut-elle refaire ces recherches\u00a0? Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9e, les recommandations du comit\u00e9 scientifique sp\u00e9cialis\u00e9 temporaire (sic\u00a0!) sur l\u2019\u00e9valuation de la pertinence et de la faisabilit\u00e9 de la mise \u00e0 disposition du cannabis th\u00e9rapeutique en France attendent une mise en \u0153uvre que l\u2019on imagine encore riche en p\u00e9rip\u00e9ties. Madame la Ministre voudrait perdre du temps qu\u2019elle ne s\u2019y prendrait pas autrement.<\/p>\n Bien s\u00fbr qu\u2019il n\u2019y a rien d\u2019id\u00e9ologique derri\u00e8re tout cela, il n\u2019y que la force de la morale et la puissance des tabous. Au-del\u00e0 de ce nouveau coup de bluff du m\u00eame type que celui de l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier o\u00f9 on avait voulu faire croire \u00e0 l\u2019ouverture de coffee-shop \u00e0 la fran\u00e7ais, le probl\u00e8me reste toujours le m\u00eame. La peur, le tabou du plaisir auxquels on est confront\u00e9, par exemple, d\u00e8s que l\u2019on ouvre le d\u00e9bat sur la l\u00e9galisation. La ministre ne cesse de dire et de r\u00e9p\u00e9ter que ce dont il s\u2019agit c\u2019est de m\u00e9dicament et non pas de plaisir. Le cannabis th\u00e9rapeutique, on va voir. Le cannabis plaisir, surement pas.<\/p>\n Et pourquoi\u00a0? Pourquoi ne pourrions-nous pas rechercher un soulagement quand il est m\u00e9dicament, et un plaisir quand il est r\u00e9cr\u00e9atif. La diff\u00e9rence entre ces deux effets n\u2019est souvent affaire que de dose, de cadre et de d\u00e9marche.<\/p>\n Comme si ce dont il fallait se pr\u00e9munir n\u2019\u00e9tait pas de la drogue mais du plaisir. Et si par hasard un m\u00e9dicament donnait aussi du plaisir, o\u00f9 serait le probl\u00e8me\u00a0? En tous les cas, cette question ne g\u00eane pas les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. Ils viennent de d\u00e9cider \u00e0 Denver et \u00e0 Oakland de d\u00e9p\u00e9naliser les champignons hallucinog\u00e8nes pour traiter les d\u00e9pressions, les \u00e9tats anxieux et les syndromes post-traumatiques.<\/p>\n Il y a un racisme anti-cannabique. On lui en demande beaucoup au cannabis pour qu\u2019il soit accept\u00e9, pour qu\u2019il puisse b\u00e9n\u00e9ficier du m\u00eame traitement que les autres substances. S\u2019inqui\u00e8te-t-on avec le m\u00eame empressement de savoir par exemple si le valium ne d\u00e9fonce pas, si le Lexomil ne fait pas tourner la t\u00eate\u2009?<\/p>\n Tout cela ressemble \u00e0 une lutte path\u00e9tique visant \u00e0 repousser au plus tard possible l\u2019in\u00e9vitable l\u00e9galisation du cannabis. Sont-ils si dangereux ces consommateurs dont le seul crime est de faire de la fum\u00e9e avec une plante verte\u2009? Il aura fallu attendre 23 ans apr\u00e8s la Californie pour entendre parler de cannabis th\u00e9rapeutique en France. S\u2019il faut attendre autant pour le cannabis r\u00e9cr\u00e9atif (cannabis r\u00e9cr\u00e9atif en 2017 en Californie), cela veut dire que la prohibition du cannabis durerait jusqu\u2019en 2040. Sans vouloir griller les d\u00e9lais raisonnables dont nous parlions, encore un petit effort, Mme la Ministre.<\/p>\n Et vous les consommateurs dociles et silencieux, puisque finalement vous acceptez aussi cette situation, r\u00e9jouissez-vous\u00a0!!! Des d\u00e9cennies \u00e0 fumer du pneu d\u2019origine inconnue, \u00e0 un prix exorbitant, dans des conditions de vente rocambolesques qui vous transforment en petits d\u00e9linquants, des d\u00e9cennies de clandestinit\u00e9, d\u2019hypocrisie et de pudibonderie vous attendent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dr. Michel Hautefeuille, psychiatre addictologue Dr. Mario Blaise, psychiatre addictologue, chef de p\u00f4le. Centre M\u00e9dical Marmottan, Paris La Ministre de la Sant\u00e9 de la France, n\u2019\u00e9coutant que son courage et son app\u00e9tit de savoir, lance une recherche audacieuse, r\u00e9pondant \u00e0 … Continuer la lecture