L\u2019\u00e9quipe du Centre Marmottan tient \u00e0 faire part de son inqui\u00e9tude devant le projet de privatisation de la Fran\u00e7aise Des Jeux, ainsi que devant les d\u00e9clarations de Mme Stephane Pallez, qui semble tenir pour n\u00e9gligeables les risques d\u2019abus et d\u2019addiction aux jeux d\u2019argent.<\/p>\n
Du fait de la demande de patients en souffrance, Marmottan a commenc\u00e9 \u00e0 recevoir des joueurs d\u00e9pendants depuis 1998, dans le cadre de la consultation d\u2019addictologie. Il a fallu de longues ann\u00e9es pour que cette pratique s\u2019\u00e9tende \u00e0 presque tous les Centres de Soin, d\u2019Accueil et de Pr\u00e9vention des Addictions, et que ce probl\u00e8me ait un d\u00e9but de reconnaissance officielle\u00a0: ce fut la cr\u00e9ation du COJER en 2006, ainsi que l\u2019interdiction de la vente de jeux aux mineurs. L\u2019expertise INSERM de 2008 sur le jeu excessif formula nombre de recommandations, et lors de l\u2019adoption de la loi de 2010, lib\u00e9ralisant certains jeux en ligne (le poker, les pronostics hippiques, et les pronostics sportifs), la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une r\u00e9gulation puissante et efficace s\u2019imposa, avec la cr\u00e9ation de l\u2019Autorit\u00e9 de R\u00e9gulation des Jeux en Ligne. Il s\u2019agit en effet de respecter les objectifs de cette loi, qui sont avant tout de prot\u00e9ger les mineurs, et de lutter contre l\u2019addiction.<\/p>\n
Or, si contr\u00f4l\u00e9e que f\u00fbt cette lib\u00e9ralisation partielle, force est de constater que les pratiques de jeu d\u2019argent se sont depuis intensifi\u00e9es en France\u00a0: les d\u00e9penses de jeu d\u2019argent sont pass\u00e9es de 168 euros par an et par habitant en 2009 \u00e0 193 euros en 2016, la part des paris sportifs augmentant de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re (Observatoire des Jeux, d\u00e9cembre 2017). En mati\u00e8re d\u2019addiction, la vigilance est plus que jamais de mise.<\/p>\n
Se r\u00e9jouir, sans nuances, d\u2019une augmentation du chiffre d\u2019affaires de la FDJ (6% en un an), sans m\u00eame \u00e9voquer les risques d\u2019abus ou d\u2019addictions, marque une rupture avec le discours tenu par la FDJ depuis 2006, (qui avait permis notamment de r\u00e9duire l\u2019impact du Rapido) et rel\u00e8ve d\u2019une approche strictement \u00e9conomique et comptable, et d\u2019un d\u00e9ni de la responsabilit\u00e9 sociale de l\u2019entreprise.<\/strong><\/p>\n Nous avons l\u2019impression de revenir \u00e0 une \u00e9poque, pas si lointaine, o\u00f9 une majorit\u00e9 d\u2019op\u00e9rateurs niaient purement et simplement l\u2019existence des dommages individuels et collectifs li\u00e9s \u00e0 l\u2019abus et \u00e0 l\u2019addiction au jeu.<\/p>\n Rappelons donc que les jeux de grattage peuvent donner lieu \u00e0 abus, que les pronostics sportifs sont potentiellement tout \u00e0 fait \u00ab\u00a0addictog\u00e8nes\u00a0\u00bb, et bien s\u00fbr que les pertes de contr\u00f4le se traduisent par des ruines, du surendettement, de la d\u00e9pression, des divorces, des suicides\u2026<\/strong><\/p>\n Si l\u2019on admet volontiers qu\u2019une majorit\u00e9 de joueurs est capable de contr\u00f4le, et utilise le jeu comme simple divertissement sans grandes cons\u00e9quences, il n\u2019est pas admissible de nier les souffrances de tous ceux qui peuvent relever de nos consultations, et qui repr\u00e9sentent d\u00e9j\u00e0 10 % de notre patient\u00e8le, aux c\u00f4t\u00e9s des toxicomanes, alcooliques, ou addicts au sexe.<\/p>\n Toujours selon l\u2019Observatoire des Jeux, les joueurs excessifs repr\u00e9sentent 0,5% de la population, auxquels s\u2019ajoutent 2,2% de joueurs \u00ab\u00a0\u00e0 probl\u00e8mes\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00e0 risque mod\u00e9r\u00e9\u00a0: il s\u2019agit bien d\u2019une probl\u00e9matique de sant\u00e9 publique.<\/p>\n Le monopole d\u2019\u00c9tat n\u2019est sans doute pas suffisant pour prot\u00e9ger les joueurs\/consommateurs. Mais une privatisation, m\u00eame partielle, m\u00eame en principe contr\u00f4l\u00e9e, devrait \u00eatre pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de la mise en place, souhait\u00e9e par la Cour des comptes, de v\u00e9ritables instances de r\u00e9gulation, sur le mod\u00e8le de l\u2019ARJEL<\/strong>. Or, cette derni\u00e8re instance, rappelons-le, ne s\u2019occupe que de la part des jeux en ligne, croissante, mais largement minoritaire, et ne pourrait pas, en l\u2019\u00e9tat, avoir la charge de la r\u00e9gulation du jeu en \u00ab\u00a0dur\u00a0\u00bb.<\/p>\n Plus que jamais se fait sentir le besoin d\u2019une v\u00e9ritable autorit\u00e9, dot\u00e9e de moyens et de pouvoirs, afin que le mod\u00e8le de r\u00e9gulation esquiss\u00e9 depuis 2010 puisse s\u2019av\u00e9rer viable.<\/p>\n Dr. Marc Valleur, psychiatre L\u2019\u00e9quipe du Centre Marmottan tient \u00e0 faire part de son inqui\u00e9tude devant le projet de privatisation de la Fran\u00e7aise Des Jeux, ainsi que devant les d\u00e9clarations de Mme Stephane Pallez, qui semble tenir pour n\u00e9gligeables les risques d\u2019abus et d\u2019addiction … Continuer la lecture
\nDr. Mario Blaise, psychiatre et chef de service
\nIr\u00e8ne Codina, psychologue
\nDr. Guillaume Hecquet, psychiatre
\nElizabeth Ross\u00e9, psychologue<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"